SaMoTa

    星期天早上在阿公家隔壁早餐店得知蘋果CEO賈伯斯的死訊，自由時報刊了好大的篇幅在講這件事，我不經意看到報紙一角類似社論的文章，主要是在嘆臺灣為什麼無法培養出一位賈伯斯，作者還訪問了一位台大大五的同學，他們的論調比較偏在抱怨這個社會的教育體制吧！有點像是在藉題發揮，因為一直以來不管教育怎麼樣地改來改去，都會有人要批評，他們喜歡拿外國來跟台灣比，比教育制度、比競爭力、也比人才，這次竟然憂心到企業家來了，真可謂一奇觀矣。

<新聞：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111008/78/304tw.html>

    文中指出賈伯斯大學讀不到半年就休學了，這樣的事實被外人視為是他人生的重要轉捩點、成功的重要原因，因為有不少的知名企業人士並沒有完成大學學業就出來打拚自己的事業，於是，「大學沒有讀完」就被看成是通往成功的因素了，而這樣的因素並不適用於所有人，它只適用在「奇才」、「怪傑」身上。

    現在文章想聚焦的點就是在臺灣為什麼產不出像賈伯斯這種「奇才」、「怪傑」了，他奠定了電腦基本使用模式、改變了這個世界溝通的方式，影響不可謂不巨大，自由時報有「文憑限制」一說，全國家長團體聯盟有「考試限制」一說，照目前的環境來看，都還算是貼近事實，沒有大學文憑，想過比較優渥的生活幾乎不可能，沒有人敢冒這麼大的風險去相信自己會成為「奇才」、「怪傑」；臺灣固有的考試傳統還是強勢地領導著升學，很少人會有機會探索自己真正的興趣和專長，更別說這個教育體制會去照顧那些有「偏才」的少數人了，偏才要花額外的時間去照顧其他科目，借自己專長的熱情去拯救自己的成績單，於是偏才的熱情被磨光，偏才不可能有成為怪傑的一天。

    可以看出這樣的體制是要把教學績效弄成很扁平的狀態，大家一起上大學，一起高學歷、一起過著朝九晚五的生活、一起為臺灣經濟打拚，不能說這體制的立意不好，因為它照顧到大多數的人們，乍看之下，好像我們的體制有意在利用文憑磨滅一些差距，這些差距有靠天生的稟賦去拉開，用文憑去分類知識份子已成為固定模式，似乎─知識上的共產體制？！

    在美國，大學文憑並非那麼廉價，就算只高中畢業，也能繼承家業當個「公事包農夫」，這是我在高中地理課本看到的名詞，拿出來隨便一用，當公事包農夫並不會被人瞧不起，因為外國的社會並是以收入作為衡量一個人的唯一標準，在臺灣這個物化有點嚴重的地方，多數人唯利是從，大家一古腦往高等教育的窄門鑽，造成這道窄門的門限早就被擠破了，每年有好多大學生畢業卻不知何去何從，最後找了一個和大學讀的科系完全不搭的工作，痛苦捱完四年還要捱N年的工作，殊不知，田園已荒蕪兮！

    我認為怪傑能生成的環境比較是會鼓勵冒險的地域，美國影集很多的主題都是英雄，他們經過一番冒險而被人人所尊敬，雖然套式被我們這些外國人摸熟了，但這樣的題材卻廣泛深植人心，賈伯斯敢只讀半年大學毅然休學、他曾在人生最精華時期跑去印度靈修，這樣的經歷在我們一般人眼中看來真是驚世駭俗，他的「高風險」選擇為他日後的「高報酬」奠下基礎，最簡單不過的經濟學原理。

    我不覺得在臺灣這種事情會發生，因為，阻礙太多了！

    要從事這種高風險行為，首先就要通過自己這一關，如果順利通過了，還會有師長等來自上面的壓力，這種人情壓力對我們這些生長在東方社會裡的人來說最是阻礙，絕大多數的人都會在這一關退縮，上面的人總是希望我們每一步都踩得穩健，最好，不要有任何損傷到達成功，但那也只是小成功，不在高報酬的範疇裡，如果真有大智者衝過了人情這關，在面對高風險行為的同時，他會不會不知所措？因為他腦中浮現的都是一路走來穩健的步伐，沒有人告訴過他要怎麼和高風險相處，於是，又有一大批人往回走，俗話說：「浪子回頭金不換。」

    看來這和我們所處的環境和情節有很大的關聯，我們的民族在穩健的步伐下走到今天，沒有「改弦易轍」的道理，中國式的社會裡，不喜歡浪子，浪子總有一天是要回頭的，信念無法讓他支撐那麼久的孤立無援。

    總體環境的緣故，臺灣不產賈伯斯，誰也沒法怪誰，「文憑限制」和「考試限制」只是環境下造就的必然形式，常理是可以推論得證的。

    為什麼我們一定要賈伯斯？

    記得高二參加新竹市作文比賽，賽前為了拓展自己舉例子的實力，我去買了一本天下雜誌對多位成功人士專訪的特刊，裡頭就有賈伯斯的故事，當時賈伯斯才剛因為IPOD竄紅，開始帶起蘋果低迷許久的股價，並不像今天蘋果迷的聲勢已蔚為可可觀了，我比多數人更早對賈伯斯有初步認識。當時比賽題目是「後退原來是向前」，賈伯斯的事例成功被我用上了，我說賈伯斯曾被蘋果裁徹，後來東山再起先是成立皮克斯，再來回鍋蘋果成就蘋果王朝……

    很少人會去關注賈伯斯被裁員那段故事，因為他們只要自己認識的賈伯斯帶給他們生活上的便利和樂趣就足矣，大家都瘋高科技，科技來自人性被奉為準則好久了，但若要人性被滿足，是不是要有相當的經濟實力才能負擔呢？賈伯斯的「傑作」讓只已開發國家的人民過得更愜意，卻沒有關照到所有地球上的一份子，這不是我認為「強人」該有的氣度。

    也就是，世界沒有因為他變得更美好。

    資本主義根深蒂固之處培養出的英雄，不讓人意外，賈伯斯的故事在臺灣造成廣大的迴響，甚至有想要複製的猜想，主要還是因為我們的資本主義在強度和韌性上遠不如美國罷，這和我們以NBA為籃球最高殿堂的心理相差無幾，因為不及，所以仰望，是很自然的現象。

    我還是相信臺灣也有自己的價值存在著，這些價值存在我們的生活中不待我去細說，臺灣可以產生「有在地特色」的英雄，只是，這些英雄的產生並不被大眾所期待、也顯少被仰望，自然地，他們絕大多數閃耀不了多久就很有可能失去舞台，是非常非常可惜的。

    臺灣不產賈伯斯，但我並不憂慮。